相交多年的老友，却因一笔车辆维修费对簿公堂。7月27日，彭阳法院成功化解一起修理合同纠纷，促使当事人当庭履行、握手言和。

原告与被告相识多年，平日往来密切。此前被告因车辆出现故障，便将车辆送至原告经营的维修部进行检修。车辆修复交付后，双方就维修费支付产生分歧，多次私下协商均不欢而散。原告诉至法院，请求判令被告支付维修费及配件费共计6500元。

案件受理后，承办法官仔细查阅案卷，第一时间核实案件事实。考虑到该案标的额不大、案情清晰，且双方素有交情，具备良好的调解基础，法官决定优先调解，力争以柔性方式化解矛盾。

调解伊始，双方各执一词，互不相让。“这车修完我就没省心过，根本没按我的要求修好，凭什么让我付钱？”被告语气强硬，反复强调车辆维修存在问题，却始终无法明确说明具体故障所在，随后又以经济紧张为由，表示暂时无力支付。

原告闻言当即反驳：“车是你看着修好的，当时怎么不说有问题？我前前后后要了多少次，你每次都敷衍推脱，这么多年朋友，你就是这么办事的？” 双方争执不下，调解一度陷入僵局。

见此情形，法官先将双方分开，分别疏导。面对被告，法官耐心释明《民法典》中关于修理合同的法律规定，明确告知：原告已实际完成车辆维修服务，修理合同关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力；被告主张维修质量不合格，应当承担举证责任，不能以笼统的“没修好”作为拒付维修费的抗辩理由；至于经济困难，更不是拒不履行付款义务的合法依据。讲清法理之后，法官转而从情理角度温言劝解：“原告开店经营也不容易，配件、工时都是成本；你如果确实手头紧，也可以好好跟人家商量，没必要闹到法院来。”

一番法理与情理的双重疏导后，被告认识到自身行为的不妥。法官趁热打铁，又与原告沟通，劝说他念及多年情谊，给予对方理解与包容。最终，在法官的耐心调和下，被告当场通过手机转账，将 6500元维修费全额支付给原告。

至此，这场因修车引发的纠纷圆满画上句号。当庭履行、即时清结，既维护了合法权益，也守住了多年情谊，真正实现了案结事了人和。