“四年来，八百多万的欠款像大山一样压在身上喘不过气。现在，终于不用一睁眼就盘算怎么凑钱，不用再对着催款电话唉声叹气，这一身轻松的滋味，真是太久违了……”签收以物抵债裁定书后的高某深吸一口气，向执行法官吐露着心声。

　　时间回到7年前。2019年5月，高某因公司资金周转困难,便向银行申请借款870万元，高某的亲戚、朋友、公司股东等8人为上述借款提供担保，高某公司名下土地使用权、地上房产为上述借款提供抵押担保。然而借款到期后，受市场因素影响，公司负债累累，高某无力清偿该借款，银行遂向彭阳法院起诉。法院作出判决后，高某及担保人仍未履行还款义务，2021年，银行向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，银行向法院申请评估、拍卖、变卖高某公司名下的土地使用权、地上房产及地上附着物。经评估，案涉财产虽价值1113万元，但是在网络拍卖中，一拍、二拍均流拍。

　　“法官，公司最近效益还可以，再给我们一点时间，我们希望能通过分期把钱还上。”变卖阶段，高某找到执行法官表达了执行和解意愿。在法院主持下，双方达成分期履行的和解协议，同时约定若不按协议履行，恢复执行后直接以变卖阶段流拍价625万元以物抵债。

　　2025年5月，担保人之一的张某找到执行法官，无奈表示：“当时也是看在亲戚情分才担保的，可到头来欠了几百万，我这工薪族确实是无力承担啊。”原来，达成执行和解协议后，高某虽然积极履行协议内容，先后向银行偿还贷款本息320万元，但公司经营困难、资金链断裂，高某无力偿还债务，所欠借款本金仍达600万元之多。

　　自规范涉企执法司法专项行动开展以来，彭阳法院认真贯彻落实《中华人民共和国民营经济促进法》，依法平等保护经营主体，合理选择执行措施，灵活采取分期执行、执行和解等方式挽救危困企业，使一批涉企案件得以顺利执结。而高某的案件在恢复执行后，也立即被彭阳法院纳入涉企关注案件，数次召开执行会议商讨执行策略，有效维护企业合法权益，推动案件实质化解。

　　“该案执行标的大，现在公司名存实亡，高某无力偿还，担保人们更是怨声载道，哪怕搭上一辈子的积蓄，他们也还不清，这样的结局并不是大家愿意看到的，不如我们再想想其他办法，争取双方都能接受。”为打破“赢了官司拿不到钱”的僵局，执行法官一方面通过线上执行网络查控系统筛选被执行人各类财产，线下深入相关部门和企业核实不动产状态等信息，核实不动产状态、运营情况及潜在纠纷；另一方面多次组织双方进行调解，分析案件形势和强制执行后果，通过利益平衡与柔性方式，在维护法律权威的同时，努力实现债权回收、债务化解与社会效果的多重共赢。最终银行主动让步，表示愿意放弃部分利息，高某也同意按照之前达成的和解协议，将公司名下的土地使用权、地上房产及地上附着物以625万元进行以物抵债。

　　以物抵债裁定书生效后，执行法官立即督促高某将抵债财产交付银行，并向不动产登记部门发出协助执行通知书，协助办理产权变更登记，高某和各担保人也将剩余欠款一次性筹集完毕，四年积案最终得以顺利执结。