彭阳法院以“努力让人民群众在每一个司法案件都感受到公平与正义”为目标，抓住节点，紧扣主线，上升层面，构建“点、线、面”三结合的立体式审务管理模式，提升案件质效，促进司法公正，树立司法公信。

　　一、抓住节点，积极探索，创新审判执行工作方式。突出重点，有效预防涉诉信访。一是加强源头治理。对本院判决的重大疑难案件，由主审法官对当事人回访，建立回访台帐，做好判后答疑；以“案结事了、群众满意”为目标，严肃执法，提高办案质效，不断提高司法权威和裁判公信力。二是做好矛盾隐患排查。立案庭负责收集、排查、分析立案、审判、执行各个环节可能引发涉诉信访的不稳定因素，引导当事人理性表达诉求，并做好信访风险评估，制定相应的防控和化解措施。三是建立涉诉信访解决机制。明确信访工作一把手总负责，每月两次集中接访，清理积案。案件承办人是办案质量、办案效果和信访责任的主体，做到对群众诉求合理的解决到位、无理的教育到位、困难的帮扶到位、违法的处理到位的　“一二三四”信访解决机制。１—９月份，化解涉诉信访案件３件，化解非诉信访２３件，妥善办理宁夏高院转办信访案件１件。救助困难当事人２３件１．２万元。没有发生新的信访案件。

　　攻克难点，有效化解“执行难”。建立执行联动机制，以防“孤”。针对被执行人转移财产行为，积极与公安、银行、土地、房产、工商、税务等部门协调，通报被执行人信息，依靠多方力量对被执行人约束限制，转变法院孤军作战、孤立无援的局面。建立公告执行机制，以治“躲”。针对有履行能力而拒不履行的被执行人，通过彭阳法院网站、有线电视台等媒体予以曝光，让“老赖”无处藏身。同时，公开案件执行情况。对重大执行案件邀请代表、委员及群众代表参与，接受社会监督，以公开促公正。建立公开举报机制，以治“藏”。针对逃避债务而外出的被执行人，充分发动群众力量，向社会公开举报电话，鼓励公民协助执行，提供有利于执行案件的信息线索，最大程度地制约被执行人转移、隐藏财产。

　　凸显亮点，有效提升司法为民的形象。做好诉讼指导。针对《民事诉讼法》修改后增加的“小额诉讼制度”这一规定，立案时主动向当事人宣传小额诉讼程序的意义，告知当事人的诉讼权利。对事实清楚、权利义务明确、双方争议不大、标的额在１万元以的下案件征得当事人同意后，均适用小额诉讼程序。１—９月份，受理小额诉讼案件　件，既方便了当事人，又节约了司法资源。做好诉讼调解。以法官驻乡（村、社区）工作室为依托，以开展案件巡回审理为契机，充分利用“便民流动法庭”车辆，把调解、审判现场延伸工地、田间地头及当事人家中，及时就地化解诸如宅基地纠纷、邻里纠纷等案件，修复关系，构筑和谐。优化司法服务。在开展党的群众路线教育实践活动中，对经济确有困难的当事人提供车费、食宿等救助１．２万元。同时，对临近中午下班时前来立案的当事人，主动送上一份快餐，递上一杯热水，让其在休息室等待。尽可能让当事人少等一分钟，少跑一趟路，少花一分钱，少误一天工，传递司法“正能量”。

　　二、紧扣主线，内化于形，提高庭审质效。在开展司法作风建设年活动中，出“重拳”整治庭审风纪，以提高庭审质量为主线，通过从严教育、从严监督、从严管理，在审判实践中找差距、补短板、练真功、求实效，进一步提高庭审规范化水平，提升法官驾驭庭审的能力，增强审判社会公信力。

　　以学习教育为基础。及时组织审判人员学习新颁布、新修改的法律法规，学习最高法院出台的司法解释，针对学习过程中个别法官领会不深不透的问题，有计划、分期分批组织赴外学习或参加上级法院的专题培训。同时，将业务学习“常态化”，确定每周二、五为学习日，采取“法官教法官”的形式，由资深法官就刑事、民商事、执行等法律进行专题讲座，以课代训，并组织考试，确保人人过关，使学习不走过场，不断提高法官业务水平。以审务督察为手段。政工、纪检负责人和该院聘任的６名廉政监察员不定期对庭审情况、纪律作风全方位督察；院领导每月轮流带班，随时进入数字审委会室点播庭审实况，对庭审着装、庭审语言、庭审行为等方面监督，发现问题，现场约谈，对需要改进之处，“开出药方”，发表点评意见，明确整改措施。今年，该院梳理出２０多种不规范庭审行为，对３名法官诫勉谈话。对因未落实或落实不到位的庭审行为通报批评，动真格整肃庭审作风。

　　以观摩庭审为镜子。开展庭审练兵，各业务庭每半年开展一次观摩庭，组织部分审判人员、书记员旁听。从庭审时间是否准时，法庭秩序是否有序，审判程序是否合法，仪表、言行、记录是否规范等方面，制作庭审活动评议表，庭审结束后汇总整理，院考评组成员及庭长点评，及时将庭审中存在的问题反馈，将好的做法及经验予以推广，达到互相学习，互相启发的目的。此外，开展“法院开放日”活动，邀请代表委员、人民陪审员、新闻记者等社会各界人士参与旁听点评，将观摩活动向社会延伸，切实将庭审活动置于众目聚焦之下，提升司法的公开透明度。

　　三、上升层面，深化于体，全面提升审判质效。彭阳法院将案件质量评查视为审判执行工作的“生命线”，上升到审务管理的最高层面，优化管理机制，设立考核指标，以案卷质量的提高促审判质效的提升。全面评查与依法纠错相结合。严格执行案件质量“四级评查”制度。针对上级法院评查出的问题，院质效评估领导小组开展案件质量“回头看”，仔细评查所办案件的程序、实体是否合法，庭审记录、诉讼材料是否齐全，裁判文书说理是否严密，引用法条是否准确，卷宗封面填写是否规范等。院长带头评卷，抓住卷宗中的“细枝末节”，从流程表填写到错别字校对，一一记录在评查表中，统一反馈给办案人员，矫枉过正，纠正偏差，评析原因，限期整改，强化干警案件质量意识，提高办案质量和效率，增强公正高效开展司法活动的能力。

　　质量评查与强化审判相结合。将案件评查融入审判实践。对新型、疑难、敏感案件，如民间借贷纠纷、农村土地承包纠纷、离婚案件彩礼返还等热点难点问题，提交审委会研究讨论，下发会议纪要，统一裁判尺度及说理表述。针对庭审笔录、裁判文书制作标准不一，印制“彭阳法院民事审判庭审笔录统一样式”，便于法官在开庭时对照该样式逐项审查，很快厘清庭审思路，迅速抓住庭审要点，避免了传统庭审千篇一律“撒网式”调查，增强了庭审针对性，提高了庭审质量和效率。评查结果与目标考核相结合。实行“谁承办、谁负责”的案件质量责任制，严格主管院长、庭长、审判人员及书记员责任，对评查出的问题，实行责任倒查，由经办人承担相应责任，并予以经济处罚。同时，将案件质量记录在干警的业绩档案内，与年终考核挂钩，对评查出问题较多或承办案件有失误的审判人员或业务庭，取消评优选先资格。